Un hombre identificado como Claudio Di Carlo amenazó de muerte a Homero Pettinato frente al estudio de Olga. El agresor sostenía una obsesión y acoso sistemático contra la influencer Sofía Gonet desde hace una década.

Del hostigamiento digital a la intimidación directa en la vía pública

Lo que durante años pareció limitarse a la toxicidad y el hostigamiento constante en redes sociales traspasó de forma abrupta la barrera de lo virtual para convertirse en una amenaza física concreta[cite: 2]. La situación estalló cuando Homero Pettinato se encontraba al aire conduciendo en el canal de streaming Olga, ubicado en una concurrida esquina del barrio de Palermo[cite: 2]. Detrás del ventanal vidriado que conecta el set directamente con la calle, un desconocido permaneció plantado durante un lapso de 10 a 12 minutos observando fijamente hacia el interior del estudio[cite: 2].

En el momento en que logró cruzar contacto visual directo con Pettinato, el individuo ejecutó un inequívoco gesto de degüello pasándose el dedo por la garganta antes de retirarse del lugar[cite: 2]. El conductor detuvo su intervención visiblemente impactado y relató al aire el trasfondo del sujeto: se trataba de un hostigador que mantenía una fijación delirante sobre su expareja, la comunicadora y creadora de contenido Sofía Gonet[cite: 2].

Quién es Claudio Di Carlo: diez años de acoso y fijación obsesiva

La rápida intervención de la División Ciberdelito de la Policía de la Ciudad y la fiscalía a cargo permitieron identificar formalmente al sospechoso en pocas horas[cite: 2]. Se trata de Claudio Di Carlo, un hombre oriundo de la localidad bonaerense de Junín, conocido en el ámbito digital bajo el alias de "Hernán Bloquero" por su fanatismo extremo hacia el cantante de cumbia Néstor en Bloque[cite: 2].

• Hostigamiento crónico: De acuerdo con los elementos reunidos, Di Carlo perseguía y enviaba mensajes intimidatorios a Sofía Gonet desde hacía casi 10 años, monitoreando sus actividades, cuestionando sus círculos y atacando a las parejas sentimentales de la influencer[cite: 2].
• Tatuajes corporales: El acusado lleva plasmados en su propia piel múltiples tatuajes alusivos al rostro y los ojos de Gonet, justificándolos como promesas de su fuero íntimo y reaccionando violentamente ante cualquier mención o cuestionamiento público[cite: 2].
• Vínculos alarmantes: Trascendió además que Di Carlo registra antecedentes de internación psiquiátrica previa y mantendría un vínculo documentado de amistad y visitas penitenciarias con Fernando Sabag Montiel, autor material del atentado contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner[cite: 2].

Las declaraciones del atacante y la justificación de la violencia

Tras hacerse público el incidente, Di Carlo envió mensajes de audio a periodistas de espectáculos donde intentó argumentar su proceder, exhibiendo un discurso errático pero cargado de hostilidad[cite: 2]. Lejos de retractarse, justificó su presencia en la zona alegando que circulaba de forma casual hasta advertir la figura del conductor: "Cuando lo vi empecé a ver rojo y por eso fue que pasó lo que pasó", aseveró[cite: 2]. Del mismo modo, advirtió que reaccionará con agresividad contra cualquiera que cuestione los grabados corporales que se realizó en tributo a la joven[cite: 2].

Pese a la extrema gravedad del cuadro y a las declaraciones públicas del implicado, el marco penal actual encuadra provisoriamente la causa bajo la carátula de amenazas simples[cite: 2]. Al ser un delito de escala excarcelable, la Justicia dispuso notificarlo del proceso y convocarlo a declaración indagatoria, sin ordenar su inmediata detención intramuros[cite: 2].

El debate sobre las medidas cautelares y la prevención penal

El caso reavivó una profunda discusión en torno a la capacidad de respuesta y anticipación que posee el sistema de justicia frente al acoso y la violencia sistemática[cite: 2]. Ante situaciones de persecución sostenida, las herramientas habituales se reducen a la entrega de un botón antipánico, la asignación de consigna policial temporal y la fijación de restricciones perimetrales de acercamiento[cite: 2].

• Carga sobre la víctima: Diversos especialistas señalan que los dispositivos de alerta delegan la carga de la protección en la propia víctima, limitando su movilidad y rutina cotidiana mientras el agresor permanece libre ambulatoriamente[cite: 2].
• La naturalización del odio online: Durante una década, la víctima convivió con agravios digitales sin instar una acción penal formal debido a la frecuencia con la que se minimizan los ataques en redes[cite: 2]. El paso de la pantalla al espacio físico evidenció el peligro latente de no intervenir preventivamente frente al acoso reiterado[cite: 2].
• Salud mental y peligrosidad: La causa pone nuevamente en debate los protocolos de contención, internación involuntaria o tratamiento forzoso cuando confluyen cuadros de descompensación psiquiátrica con conductas delictivas explícitas de riesgo para terceros[cite: 2].

A la espera de la audiencia indagatoria y de la resolución judicial sobre medidas restrictivas de mayor alcance, tanto Gonet como Pettinato continúan bajo estricto seguimiento de seguridad personal[cite: 2]. El episodio marca un precedente crítico sobre la urgencia de actualizar la legislación vigente respecto al acoso callejero e interpersonal derivado del ciberhostigamiento[cite: 2].