La jueza federal de Goya, Cristina Elizabeth Pozzer Penzo, habilitó la feria judicial para realizar las audiencias; Laudelina Peña, la tía del chico desaparecido el 13 de junio, será la primera en declarar en indagatoria, mañana.
En una audiencia virtual, los siete detenidos por la “sustracción y ocultamiento” de Loan Danilo Peña, el chico de cinco años visto por última vez el 13 de junio pasado tras un almuerzo en la casa de su abuela paterna, en la zona rural de Nueve de Julio, Corrientes, comenzaron a tomar conocimiento de las pruebas en su contra que acumula el expediente que mantiene en vilo al país.
“Como es de práctica en la jurisdicción, corresponde citar a los imputados Laudelina Peña [la tía de Loan], [el marino retirado] Carlos Guido Pérez, María Victoria Caillava [exfuncionaria de la Municipalidad de Nueve de Julio] Walter Maciel [comisario de la Policía de Corrientes], Daniel Ramírez [conocido como “Fierrito”], Mónica del Carmen Millapi y Bernardino Antonio Benítez [pareja de Laudelina Peña] a la audiencia de lectura conjunta de imputación, calificación y prueba, a llevarse a cabo el 16 de julio a las 10.30 horas, a través del sistema interno audiovisual del Poder Judicial de la Nación”, rubricó la jueza federal de Goya, Cristina Elizabeth Pozzer Penzo.
Ayer, la magistrada, al asumir la instrucción de la causa, fijó las fechas para indagar a los siete detenidos por su presunta participación en “la sustracción y el ocultamiento” del chico, caso que mantiene en vilo al país. La magistrada resolvió “tener por asumida la instrucción en el expediente principal y por habilitada la feria judicial para el tratamiento de estas cuestiones que no admiten demoras por tratarse de indagatorias con personas privadas de libertad”, según informaron a calificadas LA NACION fuentes de la investigación.
La primera indagatoria será mañana: frente a la jueza estará Laudelina Peña, quien pidió ampliar su primera declaración. Según fuentes de la pesquisa, la tía de Loan daría una versión distinta de la que aportó dos semanas después del inicio de la búsqueda, en una fiscalía de Corrientes capital y de madrugada, cuando dijo que su sobrino había sido atropellado por el capitán de navío retirado Carlos Pérez con su camioneta. La mujer sostuvo que vio cómo el marino cargaba el cuerpo del niño en la caja de su Ford Ranger blanca para después ocultarlo en el monte.
Los otros seis detenidos –Pérez, Caillava, Benítez, “Fierrito” Ramírez, Millapi y Maciel– serán indagados a pedido del fiscal federal de Goya, Mariano de Guzmán, y sus colegas Marcelo Colombo y Alejandra Mángano, funcionarios a cargo de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex).
“Existen diversos elementos que abonan una posible hipótesis de sustracción y ocultamiento del niño, con distinto grado de participación de los imputados Benítez, Ramírez, Millapi, Caillava, Pérez, Laudelina Peña y Maciel”, sostuvieron los fiscales al pedir las indagatorias.
Según dispuso la jueza, pasado mañana serán indagados Pérez y Caillava, que por ahora siguen alojados en el Complejo Penitenciario Federal N°3 de General Güemes, Salta, aunque en los próximos días podrían ser trasladados a la cárcel de Ezeiza, donde está Laudelina.
El viernes será indagado el comisario Maciel. La audiencia, según se desprende de la resolución de la jueza Pozzer Penzo, deberá ser presencial, indefectiblemente.
Ramírez, Millapi y Benítez están citados para el lunes próximo, a partir de las 9. En su caso, no se definió si las indagatorias serán presenciales o remotas
El pedido de los fiscales
“El equipo de fiscales recordó en el pedido de indagatoria que el último registro fotográfico de Loan data de aquel día a las 13.52 y que la imagen lo muestra caminando junto con los imputados Benítez, Laudelina Peña, Millapi, Ramírez y otros cinco niños hacia el naranjal, lugar al que habrían concurrido después de un almuerzo en la casa de Catalina Peña”, la abuela del chico, informó el sábado pasado la Procuración General de la Nación en su sitio web www.fiscales.gob.ar.
Para los fiscales Mángano, Colombo y De Guzmán, “las pruebas recabadas hasta el momento permiten sospechar que Caillava, Pérez, Ramírez, Millapi, Benítez, Maciel y Laudelina Peña podrían haber tenido alguna participación en la sustracción y/u ocultamiento de Loan, ocurrida con posterioridad a aquella última foto”.
En el dictamen presentado ante la jueza federal de Goya, Cristina Elizabeth Pozzer Penzo, los representantes del Ministerio Público Fiscal reconstruyeron los momentos previos a la desaparición de Loan.
“El 13 de junio de 2024, José Peña decidió llevar a su hijo Loan al almuerzo que se llevaría a cabo en la casa de su madre, luego de la insistencia del niño y de que María Noguera, madre del niño, lo autorizara a concurrir. A las 9, aproximadamente, salieron a caballo y arribaron alrededor de las 11, junto con Macarena Peña y M. A. B., a quienes habían encontrado de camino al domicilio de Catalina, ya que las nombradas iban caminando por el sendero de tierra que conduce a la vivienda”, detallaron.
“En el lugar ya estaban Catalina y Laudelina Peña. La tía de Loan había llegado más temprano para ayudar a su madre en la preparación del almuerzo. Al poco tiempo, arribaron Camila Ayelén Núñez con su hija, Y. N., y luego Benítez con su hijo, J. B. Con posterioridad llegaron Ramírez y Millapi con su hija, M. D. R., y dos sobrinos, N. J. F. e I. F., en un Volkswagen Voyage, y Pérez y Caillava, alrededor de las 12 en su camioneta Ford Ranger blanca”.
De Guzmán, Mángano y Colombo destacaron que “en este contexto puede tenerse como una proposición fáctica acreditada que la asistencia de Loan al lugar no había sido anunciada ni era esperada por los comensales. De los teléfonos celulares, testimonios de Noguera y José Peña y demás pruebas incorporadas puede deducirse lo mismo”.
Los fiscales explicaron que “el almuerzo habría comenzado entre las 12.30 y las 13, cuando todos los asistentes se sentaron a comer”. Los fiscales destacaron que “el momento fue registrado fotográficamente por Laudelina Peña con el teléfono de su hija Macarena” y que “la reunión habría finalizado un poco antes de las 13.52, horario del próximo –y último– registro fotográfico del encuentro, que fue captado por Camila Núñez, en el que se observa a Laudelina Peña, a Benítez, a Ramírez y a Millapi junto con Loan y otros cinco niños camino al naranjal ubicado a unos 500 metros del lugar”.
Según consta en el dictamen, “Laudelina Peña y Camila Núñez habrían cambiado de opinión y regresado al domicilio de Catalina, aunque esto último no pudo afirmarse, ya que solo surge de sus declaraciones. Desde ese entonces, todos los niños se habrían encontrado bajo la supervisión exclusiva de Ramírez, Millapi y Benítez”.
“Una posible hipótesis”
Los fiscales sostuvieron que “existen diversos elementos que abonan una posible hipótesis de sustracción y ocultamiento del niño, con distinto grado de participación de los imputados Benítez, Ramírez, Millapi, Caillava, Pérez, Laudelina Peña y Maciel. Es importante destacar que esa sustracción y ocultamiento no excluye la existencia de otros posibles delitos de los que el niño pudiera haber sido víctima en el lugar de los hechos. Lo que se ha acreditado es que Loan ha sido sustraído y ocultado del ámbito de custodia de sus progenitores, que no se ha perdido y que durante las primeras horas posteriores a su desaparición se han generado indicios en este último sentido (como por ejemplo las huellas o el botín hallados por la zona) para evitar el descubrimiento de la verdad”.
Para De Guzmán, Colombo y Mángano, “es evidente” el cambio de comportamiento de los sospechosos, “aun cuando antes del 13 de junio no se advierten conversaciones que hagan referencia o permitan sospechar de una planificación, por parte de los imputados, de un hecho de la magnitud y gravedad de la desaparición de un niño de cinco años y, de esta forma, la sustracción del ámbito de custodia de su núcleo familiar. Las pruebas hasta ahora reunidas no permiten afirmar, pero tampoco descartar de plano, que el hecho imputado [la sustracción y ocultamiento del niño] tuviera alguna finalidad de explotación de las previstas en la norma que contempla la figura de la trata de personas”.
